Nepřehlédnutelné nadržování pachatelům nedělá nikomu dobrou reklamu
31.01.2019 13:02
...........
Vážení občané a příznivci našich stránek !
Myslíte si snad, že policie a státní zástupce mohou rozhodovat ve prospěch pachatele a v neprospěch poškozeného:
- bez výslechu deseti navržených svědků k objasnění případu
- bez výslechu dvou očitých svědků, kteří viděli vypouštění fekálních odpadů
- bez přezkoumání zpochybnitelných důkazů
- bez přezkoumání a zajištění zásadních klíčových důkazů
- v rozporu s pořízeným videozáznamem při zahlazování stop pachatelem
- v rozporu s podrobnou analýzou a fotodokumentací z místa činu
- v rozporu s vyjádřením soudních znalců
- v rozporu s vyjádřením odborníků vysokých škol a odborníků z praxe
- v rozporu s ověřitelným lživým vyjádřením pachatele
- na základě účelově vykonstruovaných a zmatečných sdělení ?????????????
- ...............
- ................
Podrobněji viz článek (vlevo dole ) "Případ nelegální likvidace fekálních odpadů podnikatelem"
Vytvořeno službou Webnode