Rychvald po komunálních volbách 2010
Novou rychvaldskou starostku vyhodili z ČSSD
Rychvald – Volba nového vedení města, která proběhla minulý týden, už má politickou dohru. Tamní sociální demokraté, z jejichž řad sice vzešla nová starostka, byť mimo předchozí vnitrostranickou dohodu, ve středu večer rozhodli o vyloučení starostky Šárky Kapkové a zastupitelky Jany Muchové z řad ČSSD.
Tomáš Januszek
„Členská schůze rozhodla nadpoloviční většinou hlasů o zrušení členství Šárky Kapkové a Jany Muchové. Důvodem je přijetí nominace na starostu a hlasování v rozporu s vnitrostranickou dohodou,“ osvětlil pohnutky, které vedly rychvaldské sociální demokraty k tomuto kroku, předseda ZO ČSSD v Rychvaldu Jiří Absolon.
Právě on byl až dosud starostou a lídrem ČSSD v komunálních volbách.
Platnost středečního rychvaldského hlasování ještě musí potvrdit okresní výkonný výbor. Jeho předseda Svatopluk Němeček Deníku řekl, že zatím neměl možnost seznámit se s důvody, které vedly rychvaldské kolegy k takovému kroku.
„Vím zhruba, o co jde, ale chci o všem mluvit s předsedou organizace. Poté jsem schopen k tomu zaujmout nějaké stanovisko a záležitost okomentovat,“ řekl Němeček.
Starostku Šárku Kapkovou prohlásila, že jí mrzí, že členská schůze jednala bez ní, ale zná prý důvody, proč jí a její sestře (Jana Muchová – pozn. aut.) bylo zrušeno členství.
„Nemůžou mi prominout, že jsem souhlasila s tajnou volbou starosty. Ovšem co dělat, když lídr naší strany ve dvou kolech veřejného hlasování neprošel?“ ptá se Kapková, kterou v tajné volbě navrhla za kandidáta na starostovský post TOP 09.
Připouští, že na kandidaturu přijala možná trochu ukvapeně. „Kdo mohl vědět, že to takto dopadne,“ říká v odstupu několika dnů po všech těchto událostech.
V Rychvaldu se už nyní proslýchá, že se rodí petici, jejíž signatáři požadují rezignaci starostky.
„Teď to asi trochu bude hon na čarodějnice,“ připouští Kapková. „Ovšem já se budu bránit. Napíšu odvolání na okresní výkonný výbor a budu se snažit všechno vysvětlit,“ dodává starostka Rychvaldu.
S jistou dávkou sebedůvěry říká, že není v komunální politice žádným nováčkem a už před čtyřmi lety odmítla kandidaturu na starostu.
„Jsem v ČSSD od roku 1998, myslím si, že má dost zkušeností, město a jeho problémy znám. O to víc mě mrzí, že o mém osudu rozhodují lidé, kteří jsou členy této strany sotva několik měsíců a vytýkají mi, že jsem někoho zradila a podobně,“ dodala starostka.
Stanovisko výboru Občanské asociace Rychvald k Absolonovi je jednoznačné a nezpochybnitelné
Naše sdružení chtělo odvolat starostu již před 7 lety pro neplnění základních povinností a porušování právních předpisů, včetně zneužívání pravomoci. Naše návrhy opakovaně vetovalo zastupitelstvo města Rychvaldu, aniž by se blíže chtělo seznámit s obsahem našich podání, řádně je projednat a provést opatření k nápravě. Jeho znovuzvolení v dřívějších volebních obdobích proto napomáhala i veřejná volba starosty, kterou vždy hned zpočátku hlasování takticky ihned prosadil. Podání na policii a státní zastupitelství proti starostovi neprošla jednoznačně kvůli vlivným známostem na policii a v tehdejších vládních kruzích. Starosta se mstil svým odpůrcům všemi možnými způsoby a prostředky srovnatelnými s praktikami bývalého režimu. V podstatě i současné zbrklé vyloučení starostky a její sestry z ČSSD za údajnou neposlušnost je toho důkazem, který hlavně mnohem více poškodí ČSSD a její pozici místní organizace v Rychvaldě. Z funkce předsedy ZO KSČ na Dole Fučík dle dostupných informací přestoupil do ČSSD a na post starosty dokonce kandidoval jako nezaměstnaný. Možná i proto nemá na stránkách Deník politika uveden svůj životopis, přestože se všude ambiciózně prezentuje. Pomstychtivost a „estébácké metody“ - vylučují, aby člověk, který je používá, pracoval i v komunální politice na té nejnižší úrovni, to znamená na pozici zastupitele města. Z těchto důvodů by lidé neměli psát petici za Absolona, který nebyl zvolen opětovně starostou, ale proti Absolonovi, aby nezastupoval město ani jako zastupitel, protože k tomu nemá morální předpoklady a dostatečné a zodpovědné právní vědomí, přestože v tomto směru získal titul bakaláře v období Grossovy vlády. Jak jinak si máme vysvětlit celou řadu právních pochybení, porušování zákonů v neprospěch obce a celé řady občanů. Také doporučení nadřízených úřadů, aby Absolon zlepšil svou práci, choval se jako dobrý hospodář nezabrala, bývalý starosta je nerespektoval a se choval jako neprůstřelný Nikola Šuhaj Loupežník. Nikdo mu neupírá nějaké zásluhy za dvanáct let ve funkci, ale položme si otázku," není to snad povinnost každého starosty, něco vybudovat, zvláště za dvanáct let" . A kde je řečeno, že by jiný starosta toho neudělal pro město více a lépe, pokud by nebyl často opilý, chodil připraven na jednání zastupitelstva a pomáhal by bez rozdílu všem občanům a ne jen vyvoleným, ze kterých něco měl..... Je známo, že mnozí občané Rychvaldu oslavovali konec Absolona a velmi spontánně slovně vyjadřovali svou radost. A pokud někdo nyní lituje pana Absolona, tak není v dostatečném obraze nebo možná využíval nekalým způsobem jeho služeb a raději by měl mlčet, než se stane sám podezřelým z např. z korupce. Vzhledem k promlčecím lhůtám není vyloučeno ani dodatečné trestní stíhání, z nichž některá byla jen dočasně odložena. V takovém případě by mohla být ohroženo i jeho „kariéra“ člena krajského zastupitelstva. Proto někteří „občané Rychvaldu, vzpamatujte se“, než budete vůbec chtít psát petici za Absolona a nenechte se stále manipulovat člověkem, jehož osobní prospěch a „ego“ byly většinou nad zájmem veřejným ! Výbor Občanské asociace- Rychvald , obas.info@seznam.cz www.obas.webnode.cz
Politická dráha – pro pana Absolona zřejmě jediná a nejrychlejší cesta k moci a blahobytu
Jak může někdo poukazovat na porušení vnitrostranické dohody při hlasování, které bylo tajné ?
Pokud má Absolon na mysli to, že obě jim vyloučené členky z ČSSD hlasovaly pro veřejné hlasování při volbě oproti návrhu jiného „naprogramovaného zastupitele“(ČSSD), který chtěl na popud Absolona volbu veřejnou, tak nelze nikoho obviňovat, že mu v dané chvíli nedal hlas.
A jak to vlastně Absolon zjistil ? ČSSD měla přece v zastupitelstvu menšinu, to je 7 členů proti 8 členům koalice. Jediné, co by mohl nové starostce vytknout, je , že neodmítla zvolení starostkou poté, co byla zvolena, když Absolon 2x zvolen nebyl. Tudíž by mohl být zvolen jiný člen i z koalice, což by ČSSD oslabilo. Tím vlastně jednala p.Kapková v zájmu ČSSD, protože neodmítla a udržela post starosty za ČSSD.
Absolonem vyloučené obě zastupitelky - členky ČSSD se tak nemusí nikomu svěřovat koho volily a nikdo jim to nemůže mít za zlé. To bylo také účelem tajného hlasování.
V takovémto případě nemá Absolon žádný důkaz o tom, jak kdo hlasoval a měl by pak vrátit bakalářský diplom, když takto někoho bezpředmětně obviňuje z porušení vnitrostranické dohody. (A to by si měl určitě uvědomit i pan Němeček z okresního výboru ČSSD)..
Absolon jedná hlavně na základě emocí a neschopnosti smířit se zákonitou vlastní prohrou. Proto i nějaké řeči o petici občanů , které vyšly zřejmě z jeho podnětu jsou jen dalším kopáním a důkazem jeho amorálnosti.
V podstatě nám znovu ukázal, že jeho osobní prospěch je vždy na prvním místě daleko nad věcí veřejnými, potažmo i zájmy strany. Dokázal to i v minulém volebním období, kdy se domluvil s ODS, aby mu dala hlasy a udělal z paní Janíkové (ODS) místostarostku. Kde byly zájmy strany a stranický program. Ještě si snad někdo myslí, že Absolon hájí zájmy strany ?
Dokonce Paní Janíková a Schmuk za ODS hlasovali také za veřejné hlasování dle přání Absolona. Z toho vyplývá, že mohla být předem uzavřena dohoda, že ODS za hlasy pro Absolona dostane opět místo místostarostky a rozhodující vliv v radě, jako v minulém období.
Jinými slovy účel světí prostředky a stranické programy a zájmy jsou druhořadé.
Vzhledem k jeho politické minulosti a „schopnostem“, je patrné, že strana mu slouží jen jako prostředek k dosažení a udržení blahobytu a moci, kterou by zřejmě jinak a hlavně čestně nikdy nezískal. No a v těchto volbách to definitivně skončilo a pokud si naivně myslí, že zorganizuje (nebo někdo z občanů za něho) petici občanů na svou podporu, tak to bude jen další počátek totálního politického krachu a potvrzení, že jeho nezvolení bylo tím nejlepším krokem pro Rychvald i ČSSD.
Nikdo nemá zájem vytahovat důkazy o jeho politické činnosti a nekalé spolupráci……, ale jen těžko by se občané podepsaní pod peticí na podporu Absolona, resp. proti nové starostce, smiřovali se skutečností, že naletěli a podpořili člověka s úplně jinou tváří, než jak o něm měli původní představu nebo jak se jim navenek prezentoval. A v případě trestního stíhání by současně vznikl seznam některých podezřelých osob, které by musely vysvětlovat, proč byly různě přednostně zvýhodňováni odborem výstavby, vnitřních věcí, atd.. oproti jiným občanům. A ještě si položme otázku, co by vyřešila petice ? Volby v Rychvaldě zpochybněny nebyly, i když pan Absolon zřejmě i v tomto případě porušoval volební zákon ve svůj prospěch podle vyjádření očitých svědků….
V tomto případě je Občanská asociace připravena provést masivní mediální kampaň a zorganizovat mnohem účinnější protipetici, aby si někteří občané konečně uvědomili svůj zásadní omyl.
Proto si i vážíme příspěvku pana Jana Skřížaly z Rychvaldu (viz Havířovský deník), který na protest proti praktikám Absolona v ČSSD vystoupil z této strany a potvrdil, že dění v ZO ČSSD Rychvald je absolutně v rozporu s demokratickými principy v režii pana bakaláře Absolona.
Vytvořeno službou Webnode