Jaké informace požadovali občané po Absolonovi na úřadě ..?

Pozn.:    "Jen malá ukázka z archivu MěÚ z výročních zpráv o poskytování informací....   Každý ať si udělá vlastní názor.."

1. 9. 2005 - Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, podaná v souvislosti s vydáním knihy „Rychvald 1305-2005“ a odpovědí starosty na dopis a žádost ve věci „Rozporuplné, zavádějící a poškozující informace uvedené v knize Rychvald 1305-2005“:

1. Pod jakou značkou je vedený a evidovaný dopis ve věci „Rozporuplné, nepravdivé, zavádějící a poškozující informace uvedené v knize Rychvald 1305 - 2005, adresovaný starostovi a podaný 22.7.2005 na podatelnu MěÚ Rychvald ?

2. Proč dosud nebylo zasláno potvrzení o přijetí e-mailu ve věci „Rozporuplné, nepravdivé, zavádějící a poškozující informace uvedené v knize Rychvald 1305 – 2005.“.ze dne 22.7.2005 elektronickou podatelnou MěÚ Rychvald?

3. Nepotvrzení dopisu ve věci „Rozporuplné, nepravdivé, zavádějící a poškozující informace uvedené v knize Rychvald 1305 – 2005, zaslaného elektronickou poštou na elektronickou podatelnu MěÚ Rychvald je způsobeno závadou počítače na Vašem úřadě, nebo potvrzování přijetí Vaší elektronickou podatelnou je pracovní náplní zaměstnance MěÚ Rychvald, který svou práci vykonává nezodpovědně?

4. Počet formálních nedostatků ve Vašem sdělení na dopis ve věci „Rozporuplné, nepravdivé, zavádějící a poškozující informace uvedené v knize Rychvald 1305 – 2005.“.je běžnou metodou znechucování veřejnosti ve styku s Vámi a MěÚ Rychvald, nebo se jedná o Vaší neodbornost a lajdáctví, či se jedná o konkrétní záměr či urážku?

31. 12. 2003 - Žádost o poskytnutí informací podle zák. č. 106/1999 Sb.:
1. Proč je v odpovědi MěÚ Rychvald na žádost o poskytnutí informací, ze dne 9. 11. 2003, pod č. j. Výst. 3714/ing.01/2003 ve věci nákladů na provedení stavby „Dešťová kanalizace Rychvald-Horní Podlesí“ je uvedená výrazně nižší částka, než byla původně na stavbu skutečně vynaložena?
2. Je možné uvést skutečně objektivně vynaložené náklady na uvedenou stavbu?


 

31. 12. 2003 - Žádost o poskytnutí informací podle zák. č. 106/1999 Sb.:
1. Proč obec Rychvald neuplatňovala náhradu škody způsobené zasypáním příkopu podél parcel č. 6774 a 5592 , který sloužil k odvádění srážkových vod z parcel č.5592, 5593 a 5594, když viník byl šetřením zjištěn a obec zaplatila za obnovu zasypaného příkopu přes 100 tis. Kč z vlastních prostředků?
2. Bude tato náhrada škody vůči viníkovi uplatňována?
3. Proč se doposud nikdo nezajímal o materiály předané zástupcem naší asociace Ing.Zd.Nogou CSc.zástupcům politických subjektů, na jednání zastupitelstva dne 8.12.2003 k dané věci ? Jedná se o „Vyjádření k obnovení zasypaného příkopu z prostředků města“.