I přes potvrzení pochybení ČIŽP Ostrava a vodoprávního úřadu Bohumín ombudsmanem úřady výsledek ignorují a úředníci lžou

Veřejný ochránce práv podrobně prošetřil postup ČIŽP Ostrava a vodoprávního úřadu Bohumín ve věci nelegální likvidace fekálních odpadů při provozování podnikatelské činnosti J.Skrzyžalou a potvrdil pochybení obou úřadů, které neprošetřily důkazy, nevyslechly svědky a odmítly věc prošetřit i na základě výsledků šetření a doporučení ombudsmana ze dne 25.2.2019 (č.j.7116/2019, Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv, dopis ministrovi Životního prostředí ČR).

Jen pár bodů pro osvěžení případu

1) Ing.Břetislav Crha z ČIŽP Ostrava se mnou sepisoval protokol dne 6.3.2017 a jako přílohu č.1 obdržel fotografii z místa činu, kterou okomentoval, že foto erozní rýhy nasvědčuje o vypouštění odpadů z fekálního vozu (Záznam ze dne 6.3.2017č.j.ČIŽP/49/OOV/ .0/17/VBC). Jedná se o místo činu, které pracovníci ČIŽP standardně ohledali jako první, ale nikde ho neuvedli a počkali, až ho pachatel nechá zahrnout jako klíčový důkaz zeminou.

 Pak provedli opakovanou prohlídku a sdělili, že nikde nejsou stopy po vypouštění fekálních odpadů. Zaevidovanou fotografii z místa činu jsem nenašel ani v závěrečné zprávě. Jedná se tak o první klíčový důkaz o podvodu. Podle ostravského státního zástupce může jít o trestné činy. Tento postoj je tak možné považovat za důkaz o nadržování pachateli, které může naplňovat znaky trestného činu podle § 330 tr.z. (maření úkolu úřední osoby z nedbalosti) a § 329 tr.z.(zneužití pravomoci úřední osoby).

2) Protokol ze dne 6.3.2017 tak potvrzuje další lež pracovníků ČIŽP, že stěžovatel je seznámil s místem vypouštění odpadních vod až po místním šetření 7.3.2017.

3)  Pracovníci odebrali naprosto nestandardně vzorky vody až po 14 dnech k laboratornímu rozboru,přestože vzorky vody odebrali již 7.3.2017 i podle vyjádření očitých svědků. Později uvedli jen pro senzorické posouzení vlastností.

4) Pracovníci neodebrali dle původního příslibu Ing.Crhy k rozboru těla čerstvě uhynulých ryb, o kterých později tvrdili v rozporu s pořízenými fotografiemi, že jsou v rozkladu.

5) Pracovníci ČIŽP se zmatečně vyjádřili, že v horním rybníku nedošlo k úhynu ryb, přestože jim bylo majitelkou rybníka paní A.Švecovou sděleno, že tam už ryby před několika lety vyhynuly.

6) Pracovníci ČIŽP se nevyjádřili ani ke skutečnosti, že v evidenční knize ČOV v Orlové J. S. jako jediný neuváděl jméno a přesnou adresu zákazníků, od kterých vyvážel odpad.

7) Pracovníci ČIŽP se nevyjádřili, proč dva měsíce před úhynem ryb vyvezl Josef Skrzyžala podle šetření ČIŽP dvakrát méně odpadů od dvakrát menšího počtu zákazníků, kdy po odhalení nelegálního vypouštění a kontrolách najednou oficiálně evidované množství odpadů i počet zákazníků dvakrát stouply. Kam se tedy ztratilo 50tis. litrů odpadních vod za měsíc leden a únor 2017 chybějících do průměru ? Současně poč. února 2017 začal intenzívně zapáchat dolní rybník po močůvce a postupně začaly hynout ryby.

Položme si zásadní otázky

1. Proč pracovnice ČIŽP Mgr.Lapčíková a pracovnice vodoprávního úřadu Bohumín Ing.Crhová uvedly na svou obhajobu při šetření případu ombudsmanem vědomě nepravdivé údaje, které už byly v prvopočátku jednoznačně logicky i prostřednictvím dostatku důkazů vyvráceny ?

2. Proč má ČIŽP na svých stránkách (9 stran) rozsáhlý protikorupční program a etický kodex, který zřejmě někteří její pracovníci vůbec nerespektují ?

3. Proč oba úřady a jim nadřízené složky zakrývají pochybení pracovníků, které potvrdil i veřejný ochránce práv ?

4. Proč oba úřady odmítly i po doporučení veřejného ochránce práv prošetřit nashromážděné důkazy a vyslechnout svědky ?

5. Žijeme skutečně v demokratické společnosti a v právním státě ?

6. Jak je možné, že i přes opakovaná upozornění při komunikaci se starostou Bohumína, ČIŽP a MŽP ČR o podezření z dalšího pokračování nelegální likvidace opadních vod synem J.Skrzyžaly Davidem Skrzyžalou neprovedly úřady žádnou kontrolu, aby potvrdily nebo vyvrátily zmíněná podezření.

V každém případě se potvrzuje známá pravda, že nepotrestáním pachatele a nenaplněním účelu zákona budou někteří pachatelé bezohledně, drze a s pocitem nepostižitelnosti pokračovat ve své nelegální činnosti.

Mgr.Josef Grochovský

 priloha - 1-_678945572_0_Zpráva VOP úvodní dopis 25.2.2019_0002.pdf (282752)priloha - 1-_678945572_0_Zpráva VOP úvodní dopis 25.2.2019_0002.pdf (276,1 kB)priloha - 1-_678945572_0_Zpráva VOP úvodní dopis 25.2.2019_0002.pdf (276,1 kB)priloha - 1-_678945572_0_Zpráva VOP úvodní dopis 25.2.2019_0002.pdf (276,1 kB)